Estética, atleticismo e as Olimpídas

Pesquisa da Cambridge University Press mostra divisões de gênero na linguagem dos esportes.

A medida que atletas de todo o mundo chegam ao Rio para os Jogos Olímpicos de 2016, o auge do calendário esportivo mundial, um novo estudo de língua inglesa revela grandes discrepâncias na maneira como a mídia e fãs falam sobre homens e mulheres no esporte.

Usando o Cambridge English Corpus (CEC) e o Sports Corpus, especialistas em Cambridge University Press analisaram milhões de palavras oriundas de bilhões de multi-bases de dados o idioma Inglês falado e escrito, a partir de uma enorme gama de fontes de mídia, em relação a homens e mulheres e como elas são descritos em linguagem associada com os esportes olímpicos.

Quer dizer, isso quando estamos falando de atletas do sexo feminino; nós somos mais propensos a falar sobre o heroísmo de Mo Farah, Greg Rutherford ou Bradley Wiggins do que os seus homólogos do sexo feminino, como medalhistas de ouro Nicola Adams, Helen Glover e Laura Trott. A pesquisa constatou que, no CEC, as palavras ‘homens’ ou ‘homem’ são referenciadas duas vezes mais que ‘mulher’ ou ‘mulheres’; já no Sports Corpus (a sub-seção de palavras em relação ao desporto), homens são mencionados quase três vezes mais do que as mulheres.

O único contexto em que as mulheres são mencionadas mais é para marcar seus esportes como ‘outro’. A ostensiva marcação de gênero é muito mais comum para a participação das mulheres no esporte, tanto em termos da própria nomeação  (“futebol feminino”) quanto das atletas participantes (“mulher jogadora de golf”). Os esporte dos homens são muitas vezes considerado o padrão – por exemplo, estamos mais inclinados a nos referirmos ao futebol feminino, considerando que o futebol dos homens é chamado apenas de futebol. De acordo com o Sports Corpus, os esportes em que isso é mais provável de acontecer são: atletismo, golf, equitação, corrida, futebol e ciclismo.

O único contexto em que as mulheres são mais mencionadas mais é para marcar seus esportes como ‘outro’.

Enquanto em alguns esportes pode ser notado algum progresso no sentido da igualdade, como o tênis que agora oferece o mesmo prêmio em dinheiro para homens e mulheres, a pesquisa sugere que preferimos discutir o comprimento da saia de Heather Watson às suas chances de ser a primeira mulher a ganhar medalha de ouro por tênis, no Reino Unido, desde 1908. A linguagem em torno das mulheres no desporto se concentra de forma desproporcional sobre a aparência, as roupas e as vidas pessoais das mulheres, com destaque para uma maior ênfase na estética mais de atletismo.

Observa-se também que, apesar do retorno de atletas do sexo feminino, como Jessica Ennis, ao invés de olharmos para a defesa de seus títulos Olímpicos, comenta-se mais, nos meios de comunicação, sobre o nascimento de seus filhos e seus casamentos do que suas esperanças recentes para vencer no Rio. Termos notáveis ​​que surgiram como associações comuns de palavras ou combinações para as mulheres (mas não os homens) no desporto incluem: ‘envelhecida’, ‘mais velha’, ‘grávida’ e ‘casada’ ou ‘separada”. As combinações mais vistas de palavras usadas para os homens no desporto, ao contrário, são mais propensas a ser adjetivos, como ‘mais rápido’, ‘forte’, ‘grande’ e ‘real’ – todas  palavras ouvidas regularmente para descrever atletas olímpicos masculinos, como Usain Bolt.

A linguagem em torno das mulheres no desporto se concentra de forma desproporcional sobre a aparência, as roupas e as vidas pessoais das mulheres, com destaque para uma maior ênfase na estética mais de atletismo.

Quando se trata de desempenho, parece que os homens também têm a vantagem competitiva: vemos “homens” ou “homem” associados com verbos como ‘mentor’, ‘vencer’, ‘ganhar’, ‘dominam’ e ‘batalha’ , ao passo que ‘mulher’ ou ‘mulheres’ está associado com verbos como ‘competir’, ‘participação’ e ‘esforçar’.

A pesquisa também mostrou níveis mais elevados de linguagem infantilizadora ou tradicionalista para mulheres no desporto, que são mais propensas a ser referido como “meninas” do que os homens são chamados “meninos”. As mulheres são duas vezes mais propensas a ser referido como “senhoras”, em comparação com “senhores” que são frequentemente referidos pelo termo neutro “homens”.

Sarah Grieves, Pesquisadora de idiomas na Cambridge University Press, disse: “A amplitude das fontes que analisamos significa que somos capazes de dar uma perspectiva única sobre a linguagem usada para descrever as mulheres e homens no contexto do desporto. É talvez surpreendente ver que as mulheres recebem muito menos tempo do que os homens e que a sua aparência física e vida pessoal são frequentemente mencionados. Será interessante ver se esta tendência também se reflete na nossa próxima pesquisa sobre linguagem utilizada nos Jogos Olímpicos do Rio. “

O estudo da Cambridge University Press observou mais de 160 milhões de palavras dentro do domínio do esporte usando o Cambridge English Corpus, e teve como objetivo analisar que a linguagem que usamos pode indicar nossas atitudes sobre gênero em relação ao desporto. O Corpus é uma enorme coleção de dados, feita a partir de uma variedade de fontes diferentes, incluindo artigos de notícias, mídias sociais e fóruns de internet.

Tradução: Joanna Burigo
Originalmente publicado em inglês em cambridge.org (imagem destacada também de lá)

Comments

Comentários